Surface roughness of resin-based composites subjected to professional prophylaxis / Rugosidade de superfície de resinas compostas após profilaxia profissional

Objetivo: Avaliar o efeito de dois métodos de profilaxia sobre a rugosidade superficial de diferentes resinas compostas. Materiais e Métodos: Dez amostras (7 mm x 2 mm) foram confeccionadas para cada resina testada: MH - resina microhíbrida (viscosidade regular - Opallis); NH ­ resina nanohíbrida (viscosidade regular - Vittra APS); BF ­ resina bulk fill (alta viscosidade - Opus Bulk Fill); MHF ­ resina fluida microhíbrida (Opallis flow); e OS ­ resina nanohíbrida camaleão (viscosidade regular - Vittra Unique). Os valores iniciais de rugosidade (Rai) foram obtidos para cada amostra e então subdivididas em dois grupos (n = 5) seguindo o método de profilaxia: SB ­ jato de bicarbonato de sódio (125µm, 30 s, 10 mm de distância, 2 bar); e PP ­ profilaxia com pasta de pedra-pomes e escova rotatória (30 s, 3000 rpm e pressão de 150 g). Após, uma nova medida de Ra (Raf) foi obtida, e a diferença calculada (ΔRa). Os dados foram analisados pelo teste ANOVA três fatores e teste de Bonferroni, e a diferença de rugosidade (ΔRa) pelo teste Anova dois fatores e teste de Tukey (p<0,05). Resultados: MHF apresentou maior rugosidade após profilaxia com jato de bicarbonato, enquanto para NH a abrasão com pedra pomes foi mais deletéria. Para os demais grupos não houve diferença. Discussão: A alteração na rugosidade promovida pela profilaxia é material-dependente. Conclusão: A profilaxia profissional com jato de bicarbonato ou abrasão com pedra-pomes induziu alterações na rugosidade das resinas.

Aim: This study evaluated the effect of two prophylaxis methods over the surface roughness of different resin composites. Materials and Methods: Ten disc-shaped specimens (7 mm x 2 mm) were made for each composite tested: MH - microhybrid composite with regular viscosity (Opallis); NH ­ nanohybrid composite with regular viscosity (Vittra APS); BF ­ high-viscosity bulk fill composite (Opus Bulk Fill); MHF - microhybrid flowable composite (Opallis flow); and OS ­ nanohybrid one-shade composite with regular viscosity (Vittra Unique). Initial roughness (Ra) values were obtained from each sample, and then they were divided into two groups (n = 5) following the prophylaxis method: SB ­ prophylaxis with sodium bicarbonate powder (125µm grain) using an air-powder polishing device (30 s application distanced 10 mm with 2 bar); and PP ­ prophylaxis with pumice paste and rotatory brush (30 s, 3000 rpm and pressure of 150 g). After that, a new Ra measurement (Raf) was obtained, and the difference was calculated (ΔRa). Data were compared using Three-way ANOVA followed by Bonferroni teste and the Ra difference (ΔRa) was analyzed by Two-way ANOVA followed by the Tukey test (p<0.05). Results: MHF presented higher Ra values after receiving prophylaxis with SB, while for NH, the abrasion with pumice increased the Ra, and for the other groups, no differences were found. Discussion: Alteration promoted by prophylaxis is material dependent. Conclusion: Professional prophylaxis with a bicarbonate jet or abrasion with pumice-based paste can induce changes in the composites' roughness.

Rugosidade de superfície de resinas compostas após profilaxia profissional / Surface roughness of resin-based composites subjected to professional prophylaxis

Objetivo: Avaliar o efeito de dois métodos de profilaxia sobre a rugosidade superficial de diferentes resinas compostas. Materiais e Métodos: Dez amostras (7 mm x 2 mm) foram confeccionadas para cada resina testada: MH - resina microhíbrida (viscosidade regular - Opallis); NH ­ resina nanohíbrida (viscosidade regular - Vittra APS); BF ­ resina bulk fill (alta viscosidade - Opus Bulk Fill); MHF ­ resina fluida microhíbrida (Opallis flow); e OS ­ resina nanohíbrida camaleão (viscosidade regular - Vittra Unique). Os valores iniciais de rugosidade (Rai) foram obtidos para cada amostra e então subdivididas em dois grupos (n = 5) seguindo o método de profilaxia: SB ­ jato de bicarbonato de sódio (125µm, 30 s, 10 mm de distância, 2 bar); e PP ­ profilaxia com pasta de pedra-pomes e escova rotatória (30 s, 3000 rpm e pressão de 150 g). Após, uma nova medida de Ra (Raf) foi obtida, e a diferença calculada (ΔRa). Os dados foram analisados pelo teste ANOVA três fatores e teste de Bonferroni, e a diferença de rugosidade (ΔRa) pelo teste Anova dois fatores e teste de Tukey (p<0,05). Resultados: MHF apresentou maior rugosidade após profilaxia com jato de bicarbonato, enquanto para NH a abrasão com pedra pomes foi mais deletéria. Para os demais grupos não houve diferença. Discussão: A alteração na rugosidade promovida pela profilaxia é material-dependente. Conclusão: A profilaxia profissional com jato de bicarbonato ou abrasão com pedra-pomes induziu alterações na rugosidade das resinas.

Aim: This study evaluated the effect of two prophylaxis methods over the surface roughness of different resin composites. Materials and Methods: Ten disc-shaped specimens (7 mm x 2 mm) were made for each composite tested: MH - microhybrid composite with regular viscosity (Opallis); NH ­ nanohybrid composite with regular viscosity (Vittra APS); BF ­ high-viscosity bulk fill composite (Opus Bulk Fill); MHF - microhybrid flowable composite (Opallis flow); and OS ­ nanohybrid one-shade composite with regular viscosity (Vittra Unique). Initial roughness (Ra) values were obtained from each sample, and then they were divided into two groups (n = 5) following the prophylaxis method: SB ­ prophylaxis with sodium bicarbonate powder (125µm grain) using an air-powder polishing device (30 s application distanced 10 mm with 2 bar); and PP ­ prophylaxis with pumice paste and rotatory brush (30 s, 3000 rpm and pressure of 150 g). After that, a new Ra measurement (Raf) was obtained, and the difference was calculated (ΔRa). Data were compared using Three-way ANOVA followed by Bonferroni teste and the Ra difference (ΔRa) was analyzed by Two-way ANOVA followed by the Tukey test (p<0.05). Results: MHF presented higher Ra values after receiving prophylaxis with SB, while for NH, the abrasion with pumice increased the Ra, and for the other groups, no differences were found. Discussion: Alteration promoted by prophylaxis is material dependent. Conclusion: Professional prophylaxis with a bicarbonate jet or abrasion with pumice-based paste can induce changes in the composites' roughness.

Efeito protetor de enxaguatórios com diferentes fluoretos utilizados previamente aos desafios erosivos/abrasivos em esmalte e dentina / Protective effect of solutions with different fluorides used previously to erosive/abrasive challenges in enamel and dentin

Aim: To evaluate the protection offered by commercial mouthwashes containing sodium fluoride or stannous chloride associated with sodium fluoride to enamel and dentin, prior to erosive and abrasive cycling. Materials and Methods: Enamel and dentin samples were obtained from bovine incisors and subdivided into 3 groups (n=10), according to the fluoridated ingredient tested: FS (sodium fluoride - NaF (225 ppm)); FE (tin fluoride - NaF + SnCl2 (800 ppm Sn2+)); control (distilled water). The samples were submitted to an erosive/abrasive cycle with immersion in citric acid (lemon soda for 5 min, 4×/day, 5 days, with remineralization intervals in artificial saliva for 60 min). Abrasion was carried out with an electric brush (200 g/force) after the first and last cycles, 2x/day, and immediately afterward immersed in the tested solutions. Structure loss was obtained by optical profilometry. The data were subjected to analysis of variance and multiple comparison for each substrate separately. Results: For enamel there was a difference between the groups (p = 0.027), with the FS showing less loss of structure compared to the control 2.02 (±0.48). The FE group showed similar loss to the control and FS 2.32 (±0.58)ab. For dentin there was a difference between the groups (p = 0.011), with FE showing less loss of structure compared to the other groups, 0.82 (25% - 0.34; 75% - 0.95). Discussion: The protection of fluorides in erosive/abrasive challenges depends on the type and dental substrate. Conclusion: Mouthwash with sodium fluoride prior to erosive/abrasive challenges caused less loss of enamel surface, while for dentin, sodium fluoride associated with stannous chloride caused less loss of structure.

Objetivo: Avaliar a proteção oferecida por soluções para bochecho de fluoreto de sódio ou cloreto de estanho associado ao fluoreto de sódio ao esmalte e à dentina, previamente à ciclagem erosiva e abrasiva. Materiais e Métodos: Amostras de esmalte e dentina foram obtidas a partir de incisivos bovinos e subdivididas em 3 grupos (n=10), de acordo com o princípio ativo fluoretado testado: FS (fluoreto de sódio - NaF (225 ppm)); FE (fluoreto de estanho - NaF + SnCl2 (800 ppm Sn2+)); controle (água destilada). As amostras foram submetidas a um ciclo erosivo/abrasivo com imersão em ácido cítrico (refrigerante de limão por 5 min, 4×/dia, 5 dias, com intervalos de remineralização em saliva artificial por 60 min). A abrasão foi realizada com escova elétrica (200 g/força) após o primeiro e o último ciclos, 2×/dia, e logo em seguida imersos nas soluções testadas. A perda de estrutura foi obtida por perfilometria óptica. Os dados foram submetidos à análise de variância e comparação múltipla para cada substrato separadamente. Resultados: Para esmalte houve diferença entre os grupos (p = 0,027), tendo o FS apresentados menor perda de estrutura comparado ao controle 2,02 (±0,48). O grupo FE apresentou perda similar ao controle e ao FS 2,32 (±0,58)ab. Para dentina houve diferença entre os grupos (p = 0,011), sendo que o FE apresentou menor perda de estrutura comparado aos demais grupos 0,82 (25% - 0,34; 75% - 0,95). Discussão: A proteção dos fluoretos em desafios erosivos/abrasivos depende do tipo e do substrato dental. Conclusão: O bochecho com fluoreto de sódio previamente aos desafios erosivos/abrasivos apresentou menor perda de superfície em esmalte, enquanto para dentina o fluoreto de sódio associado ao cloreto de estanho apresentou menor perda de estrutura.

Bonding performance of universal adhesives with concomitant use of silanes to CAD/CAM blocks / Associação de adesivos universais com silanos na adesão em blocos de CAD/CAM

ABSTRACT Objective: This study assessed whether the use of a silane coupling agent influence the bond strength of two universal adhesives to ceramic or resin CAD/CAM blocks. Methods: Forty-eight samples were obtained from each resin nano-ceramic hybrid block (RCBs) and lithium disilicate ceramic blocks (LD). Samples were treated with silane with MDP (Monobond - S-MDP), silane without MDP (Prosil - PS), and no silane application (Control - Ctr) followed by universal adhesive with silane (UAS) and without silane (UA) (n=8). Three polyurethane tubes (1.5 mm of internal diameter) were positioned in each sample treated surface and filled with a dual cured resin cement. Bond strength was assessed by microshear bond strength test and failure analysis was performed for all samples. Results: For the RCBs, UAS presented the highest bond strength values (p=0.004). Silane application was not significant in bond strength values (p=0.444). For LD, silane application was significant in bond strength values (p<0.001), but the adhesive was not (p=0.066). Failure analysis showed high prevalence of adhesive failures for both substrates. Conclusion: A silane-containing universal adhesive promoted the best bond strength results to the resin nano-ceramic hybrid block. For bonding to a glass-ceramic CAD/CAM material, additional silane (without MDP) application presented the best results.

RESUMO Objetivo: Este estudo avaliou se o uso de um agente de união silano influencia na resistência de união de dois adesivos universais a blocos CAD/CAM cerâmicos ou resinosos. Métodos: Quarenta e oito amostras foram obtidas de blocos resinosos (RCBs) e cerâmicos de dissilicato de lítio (LD). As amostras foram tratadas com silano contendo: MDP (Monobond - S-MDP), silano sem MDP (Prosil - PS) ou sem aplicação de silano (Control - Ctr) seguido de adesivo universal com silano (UAS) ou sem silano (UA) (n=8). Três tubos de poliuretano (1,5 mm de diâmetro interno) foram posicionados em cada superfície tratada da amostra e preenchidos com um cimento resinoso dual. A resistência de união foi avaliada pelo teste de microcisalhamento e a análise de falha foi realizada para todas as amostras. Resultados: Para os RCBs, UAS apresentou os maiores valores de resistência de união (p=0,004). A aplicação de silano não foi significativa nos valores de resistência adesiva (p=0,444). Para LD, a aplicação de silano foi significativa nos valores de resistência de união (p<0,001), mas o adesivo não (p=0,066). A análise de falhas mostrou alta prevalência de falhas adesivas para ambos os substratos. Conclusão: O adesivo universal contendo silano promoveu os melhores valores de resistência adesiva ao bloco de resina. Para o bloco cerâmico, a aplicação adicional de silano (sem MDP) apresentou melhores resultados.

The ability of different formulations of artificial saliva to protect dentin from erosive wear / Ação protetora de diferentes formulações de saliva artificial no desgaste erosivo

Objective: Evaluate the protective effect of artificial saliva formulations associated or not with mucin on dentin. Materials and Methods: Bovine dentin specimens were randomly allocated to 10 groups (n = 20) according to the artificial saliva tested and the presence or absence of mucin: Amaechi et al. (1998); Klimek et al. (1982); Vieira et al. (2005) and Eisenburger et al. (2001) and deionized water (control). Samples were submitted to an erosive cycle consisting of two immersions of 120 min in the saliva, followed by 1 min in hydrochloric acid solution, and new storage in saliva for 120 min. Surface loss (µm) was measured before and after the cycle. Data were analyzed using 2-way ANOVA and Tukey's test (p < 0.05). Results: A significant difference was observed for the saliva formulation but not for the presence of mucin. The deionized water provided the highest surface loss and the Eisenburger's saliva formulation the lowest. The groups testing the Amaechi, Klimek, and Vieira saliva did not present significant differences. Conclusion: Eisenburger's saliva formulation provides a higher protective effect against dentin erosion. The presence of mucin did not increase the erosion-preventive effect of artificial saliva formulations. (AU)

Objetivo: Avaliar o efeito protetor de formulações de saliva artificial associadas ou não à mucina sobre a dentina submetida a erosão. Material e Métodos: Espécimes de dentina bovina foram alocados em 10 grupos (n = 20) de acordo com a saliva testada e a presença ou ausência de mucina: . Amaechi et al. (1998); Klimek et al. (1982); Vieira e cols. (2005), Eisenburger et al (2001) e agua deionizada (controle). As amostras foram submetidas a um ciclo erosivo composto por duas imersões de 120 min na saliva, seguidas de 1 min em solução de ácido clorídrico e novo armazenamento na saliva por 120 min. A perda de superfície (µm) foi medida antes e depois do ciclo. Os dados foram analisados usando ANOVA 2 fatores e teste de Tukey (p <0,05). Resultados: Foi observada diferença significativa para a formulação de saliva, mas não para a presença de mucina. A água deionizada proporcionou a maior perda de superfície e a formulação de saliva de Eisenburger a menor. Os grupos que testaram a saliva Amaechi, Klimek e Vieira não apresentaram diferenças significativas entre si. Conclusão: A formulação de saliva de Eisenburger fornece o maior efeito protetor contra a erosão dentinária e a presença de mucina não aumentou o efeito preventivo de erosão de formulações de saliva artificial (AU).

Influence of the combined effect of desensitizing dentifrices and universal adhesives on dentin bond strength under erosive conditions

Abstract Objective This study aimed to evaluate whether the use of desensitizing dentifrices containing obliterating agents can affect bond strength of eroded/abraded dentin. Methodology A total of 100 dentin samples were obtained from human molars. The teeth were cut into 3 mm-thickness discs and allocated in five groups (n=20), according to the toothpaste used: WoF - abrasion with fluoride-free toothpaste (Cocoricó); Arg - toothpaste containing arginine (Colgate Sensitive Pro-Relief); Nov - calcium sodium phosphosilicate toothpaste (Sensodyne Repair and Protect); SnF - fluoride-containing toothpaste (AmF/SnCl2/SnF2 - Elmex Erosion); and Control (no erosive/abrasive process). The erosive/abrasive cycle consisted of immersion in citric acid (1%, pH 2.6, 5 min, 4×/day) and abrasion (2×/day, 120-20 sec abrasion, 100 sec immersion) with each toothpaste. During intervals, samples were immersed in artificial saliva. This cycle was performed for five days. Two resin cylinders (2 mm in diameter) were constructed on each sample for the shear bond strength test using a universal adhesive system. The self-etch and etch-and-rinse (Scotchbond Universal) strategies were employed, each in half of the total sample (n=10). Bond strength (MPa) was measured in a shear test and failure modes were assessed with a stereomicroscope. Statistical analysis was performed using the two-way analysis of variance (ANOVA) and Tukey tests (p<0.05). Results A statistically significant difference was found between the adhesive strategies tested (p<0.001), with the self-etching form showing higher values than the etch-and-rinse. Moreover, no significant differences were observed between the tested toothpastes (p=0.750) and interactions (p=0.438). Conclusion The use of toothpaste containing obliterating agents does not affect bond strength to dentin subjected to erosive/abrasive conditions when a universal adhesive is used. However, the self-etch strategy might be preferred for eroded/abraded dentin.

Protection of calcium silicate/sodium phosphate/fluoride toothpaste with serum on enamel and dentin erosive wear

Abstract Objective To evaluate the effect of a toothpaste containing calcium silicate/sodium phosphate/fluoride associated or not to the boost serum (BS) against erosive tooth wear (ETW) on enamel and dentin. Methodology Bovine enamel and dentin specimens were subjected to an erosion-abrasion cycling model (1% citric acid - pH 3.6 -2 min / artificial saliva - 60 min, 4×/day, 5 days). Toothbrushing was performed for 15 s (2 min exposed to slurry), 2×/day, with the toothpastes (n=10): control without fluoride (Weleda), Arg/Ca/MFP (Colgate Pro-Relief), Si/PO4/MFP (Regenerate-Unilever), and Si/PO4/MFP/BS (Si/PO4/MFP with dual BS - Advanced Enamel Serum-Unilever). The effect of treatments on the eroded tissues was assessed by surface microhardness in the first day, and surface loss (SL) resulting from ETW was evaluated by profilometry (μm) after three and five days. Additional dentin specimens (n=5/group) were subjected to 20,000 brushing cycles to verify the abrasivity of the toothpastes. Data were subjected to ANOVA and correlation tests (5%). Results For enamel, no difference in microhardness was observed among the treated groups, and similar SL was obtained after 5 days. For dentin, Si/PO4/MFP/BS resulted in higher microhardness values, but none of the groups presented significantly lower SL than the control. There was no significant correlation between SL and abrasiveness. Conclusion The calcium silicate/sodium phosphate toothpaste and serum increased microhardness of eroded dentin, but they did not significantly reduce enamel and dentin loss compared to the non-fluoride control toothpaste. The abrasiveness of the toothpastes could not predict their effect on ETW.

Influence of Hemostatic Solution on Bond Strength and Physicochemical Properties of Resin Cement

Abstract The aim of this study was to evaluate the degree of conversion, color stability, chemical composition, and bond strength of a light-cured resin cement contaminated with three different hemostatic solutions. Specimens were prepared for the control (uncontaminated resin cement) and experimental groups (resin cement contaminated with one of the hemostatic solutions) according to the tests. For degree of conversion, DC (n = 5) and color analyses (n = 10), specimens (3 mm in diameter and 2 mm thick) were evaluated by Fourier transform infrared spectroscopy (FTIR) and CIELAB spectrophotometry (L*, a*, b*), respectively. For elemental chemical analysis (n = 1), specimens (2 mm thick and 6 mm in diameter) were evaluated by x-ray energy-dispersive spectroscopy (EDS). The bond strengths of the groups were assessed by the microshear test (n = 20) in a leucite-reinforced glass ceramic substrate, followed by failure mode analysis by scanning electron microscopy (SEM). The mean values, except for the elemental chemical evaluation and failure mode, were evaluated by ANOVA and Tukey's HSD test. The color stability was influenced by storage time (p<0.001) and interaction between contamination and storage time (p<0.001). Hemostop and Viscostat Clear contamination did not affect the DC, however Viscostat increased the DC. Bond strength of the resin cement to ceramic was negatively affected by the contaminants (p<0.001). Contamination by hemostatic agents affected the bond strength, degree of conversion, and color stability of the light-cured resin cement tested.

Resumo O objetivo desse estudo foi avaliar o grau de conversão, estabilidade de cor, composição química e resistência de união de um cimento resinoso fotoativado contaminado com três soluções hemostáticas diferentes. Foram preparadas amostras para o grupo controle (cimento não contaminado) e grupos experimentais (cimento contaminado com uma das soluções hemostáticas) de acordo com os testes. Para o grau de conversão e análise de cor (n=10), as amostras (3 mm de diâmetro e 2 mm de espessura) foram avaliadas por espectroscopia de infravermelho com transformação de Fourier (FTIR) e espectrofotometria CIELAB (L*, A*, B*), respectivamente. Para a análise química elementar (n=1), os espécimes (2 mm de espessura e 6 mm de diâmetro) foram avaliados por espectroscopia de energia dispersiva de raios-x (EDS). As resistências de união dos grupos foram avaliadas pelo ensaio de microcisalhamento (n=20) em um substrato cerâmico de vidro reforçado com leucita, seguida da análise de modo de falha por microscopia eletrônica de varredura (MEV). Os valores médios, com exceção da avaliação química e do modo de falha, foram avaliados por ANOVA e pelo teste de Tukey. A estabilidade de cor foi influenciada pelo tempo de armazenagem (p<0,001) e interação entre a contaminação e o tempo (p<0,001). A contaminação pelo Hemostop e Viscostat Clear não influenciaram no GC, porém a contaminação com Viscostat aumentou o GC. A resistência de união do cimento a cerâmica foi negativamente afetada pelos contaminantes (p<0,001). A contaminação por agentes hemostáticos afetou a resistência de união, o grau de conversão e a estabilidade de cor do cimento resinoso fotoativado testado.

Guidelines for conducting split-mouth clinical studies in restorative dentistry / Guia para condução de estudos em boca dividida em dentistica

O desenho experimental proposto em estudos clínicos do tipo boca dividida objetivam uma aleatorização em nível local, no qual dois tratamentos são randomizados em cada um dos lados da boca. O objetivo dessa revisão foi resumir em um guia as normas para condução de estudos clínicos do tipo boca dividida na área de Dentística Restauradora. Foram selecionados estudos clínicos indexados nas bases de dados MEDLINE, PubMed e Scielo, entre 2004 e 2014, que utilizaram o critério USPHS ou FDI. O presente guia mostrou as principais características que devem ser consideradas em estudos do tipo boca dividida na área de Dentística, tais como os aspectos éticos, calculo amostral, métodos de seleção e avaliação e pacientes, como forma de facilitar e conduzir estudos clínicos. (AU)

The split-mouth design used in some clinical trials make a randomization scheme on site level where two treatments are randomly assigned to sites of one of the two halves of the mouth. The aim of this review was to summarize guidelines for conducting split-mouth clinical studies in Restorative Dentistry. This is a review performed through scientific articles published between 2004 and 2014 indexed in MEDLINE, PubMed and Scielo databases. The study evaluated USPHS and FDI criteria. The current review showed the main characteristics used in splitmouth studies presented the Restorative Dentistry literature, as ethical aspects, sample calculation, methods of selection and evaluation patients, in order to provide a guideline for clinical conduction. It showed a standard of methodologies to enable comparison among studies.(AU)

Influência de tensoativos sobre o efeito protetor da película e interação com NaF no desenvolvimento da erosão dental / Influence of surfactant agents on acquired pellicle protector effect and sodium fluoride interaction during dental erosion development

A erosão dental é um processo multifatorial que envolve a desmineralização do esmalte/dentina pela ação química de ácidos extrínsecos ou intrínsecos. A película adquirida é um filme, livre de bactérias, que cobre os dentes e atua como barreira de difusão ou membrana permeável seletiva, prevenindo o contato direto de ácidos com a superfície dos dentes. Os dentifrícios, normalmente usados no controle do biofilme bucal, possuem agentes tensoativos, que podem influenciar na adsorção de proteínas salivares, e atuar diretamente na formação da película adquirida e na liberação de fluoretos para o meio bucal. Assim, verificou-se a ação destes agentes na formação e proteção da película adquirida, sua interação com fluoreto de sódio (NaF) no esmalte, e consequentemente sua interferência na proteção contra a erosão dental. Foram testados três tensoativos (Lauril Sulfato de Sódio - LSS, Tween 20 ­ T20 e Cocoamidopropil Betaína - CAPB), em duas concentrações (1,0% e 1,5%). A água foi utilizada como controle negativo. Amostras de esmalte bovino foram submetidas a um modelo de des/remineralização com ácido cítrico durante 5 dias, imersão em saliva humana para formação de película adquirida e em soluções com os tensoativos testados, associados ou não ao NaF (275 ppm). A solução de NaF foi utilizada como controle positivo. A análise da energia de superfície do esmalte foi determinada por goniometria e a formação de película adquirida quantificada por espectroscopia (FTIR). A erosão inicial foi determinada por microdureza no primeiro dia (mensurada após o primeiro ácido, após o tratamento e após o segundo ácido) e a perda de estrutura de esmalte foi definida por perfilometria ao final de cinco dias de ciclo. Ainda, foi quantificado o flúor solúvel em KOH adsorvido na superfície do esmalte com eletrodo específico. Os resultados de goniometria mostraram que apenas o LSS e o CAPB em ambas concentrações diminuíram o ângulo de contato entre a água e o esmalte. Quanto à quantificação da formação de película, não foi possível verificar diferença significante entre os grupos testados. Com relação à erosão, os dados de dureza mostraram que os tensoativos, independente da concentração, não interferiram no reendurecimento do esmalte, porém o LSS a 1% e 1,5% interferiu no potencial de proteção do NaF, e o T20 a 1% e 1,5% e o CAPB a 1,5% protegeram o esmalte, porém não foram superiores ao efeito do NaF. Já a análise perfilometria mostrou que o T20 a 1% resultou em menores valores de perda que a 1,5%, e ainda que o CAPB 1% e 1,5% foi capaz de proteger comparado ao controle negativo, no entanto nenhum agente associado ao NaF protegeu mais do que o controle positivo. Os dados da concentração de flúor KOH-solúvel indicaram que os tensoativos reduziram a adsorção do CaF2 ao esmalte. Conclui-se que os tensoativos testados reduziram o ângulo de contato da água com o esmalte (exceção do T20). O LSS reduziu o potencial protetor do NaF e da película na erosão inicial e nenhum agente testado interferiu na capacidade protetora do NaF contra a progressão do desgaste erosivo(AU)

Dental erosion can be defined as a multifactorial process that induces tooth dissolution by intrinsic or extrinsic acids. Acquired pellicle is a film, free from bacteria, that covers all tooth tissues, and acts as a selective membrane that prevents direct contact of the acids with enamel/dentin surface. Dentifrices, frequently used in the biofilm control, have some constituents, such as surfactant agents, which influence on the adsorption of salivary proteins, and may directly affect the formation of salivary pellicle and the fluoride release on oral environment. Thus, it was verified the influence of surfactants over the protective effect of the acquired pellicle, and on the interaction of fluoride with enamel. Three different surfactants were tested (Sodium Lauryl Sulphate - SLS, Tween 20 ­ T20 and Cocoamidopropyl Betaine - CAPB), in 2 different concentrations (1.0% and 1.5%). Water was used as negative control. Bovine enamel samples were selected and submitted to an in vitro des/remineralization model with citric acid during 5 days, immersion in human saliva for acquired pellicle formation and immersion in the surfactant solutions, associated or not with sodium fluoride (NaF ­ 275ppm). A NaF solution was used as positive control. The surface wettability was determined by contact angle between water and the enamel using a tensiometer, and the acquired enamel pellicle formation was assessed using a spectrophotometer (FTIR). Initial erosion was defined by microhardness at the first cycle day (measured after the first acid, after treatment and after the second acid), and the structure loss was determined by profilometry. The KOH-soluble fluoride was also quantified after the end of the cycle. The surface energy analysis showed that only SLS and CAPB in both concentrations decreased the contact angle between enamel and water. Regarding the proteins quantification, no differences were found between the groups. Concerning initial erosion, microhardness data showed that all surfactants, in both concentrations, did not interfered with enamel remineralization, but 1% and 1,5% SLS interfered on NaF protective effect. 1% and 1,5% T20 and 1,5%, CAPB despite presenting some protective effect against new acid challenge, did not promote the same protection as NaF. Profilometry results showed that the 1% T20 promoted lower surface loss than at 1.5%, while 1% and 1.5% CAPB protected enamel compared to negative control group. However, no agent associated with NaF showed higher protection than the positive control. KOH-soluble fluoride analysis showed that all surfactants reduced the CaF2 adsorption over enamel surface. It can be concluded that the surfactants tested reduced the enamel contact angle (except for T20). The SLS decreased the protective potential of NaF associated with the pellicle in initial erosion and no agent tested interfered with the protective effect of NaF on enamel erosive wear(AU)

Effect of Nd: YAG laser in the bond strength of fiberglass posts / Efeito da aplicação de Laser Nd: YAG na adesão de pinos de fibra de vidro

The aim of the present study was to compare the effects of Nd:YAG laser application in root canals on bond strengths of fiber posts.Material and Methods: Thirty single-rooted bovines were randomly divided into three groups (n = 10); root canal instrumentation was performed, and pretreatment was conducted as follows: C group: conventional treatment (without laser irradiation); ALC group: Nd:YAG laser was applied after adhesive; and LAC group: Nd:YAG laser was applied before adhesive. The fiber posts Rebilda 15 DC (Voco) were cemented with an adhesive system and resin cement,in accordance with the manufacturer’s instructions. Six slices with 1.0mm height was obtained for ofeach root and bond strength was measured by pushout test using a universal testing machine (0.5 mm/min). Data were analyzed using Kruskal-Wallis and Dunn’s tests (p < 0.05). Results: Push-out bond strengths to root canal dentin were affected by the type of treatment and root third. The use of Nd: YAGlaser after the application of adhesive system had ahigher bonding performance compared with the useof laser before the application. However, both of them were similar to the control group. Also, cervical and medium third presented higher bond strength values than the apical third. Conclusion: It must be conclude, in the conditions in which the studywas conduct, that the use of laser irradiation didnot improve the bonding performance of resinous cement inside the root canal...

Objective: O objetivo deste estudo foi comparar o efeito da aplicação intrarradicular do laser Nd:YAG na adesão de pinos de fibra de vidro. Material e Métodos: Trinta raízes unirradiculares de incisivos bovinos foram selecionadas, e após instrumentação, foram divididas aleatoriamente em três grupos (n= 10) de acordo com o tratamento das paredes do canal: C: tratamento convencional (sem radiação laser), ALC: aplicação do Laser Nd:YAG após o adesivo; e LAC: aplicação do laser antes do adesivo. Pinos de fibra de vidro Rebilda 15 DC (Voco) foram cimentados com adesivo e cimento resinoso de acordo com instruções do fabricante. Seis fatias (duas para cada terço radicular) com 1 mm de espessura foram obtidas de cada raiz para mensuração da resistência adesiva por meio de teste push-out realizado em máquina de ensaio universal (0,5 mm/min). Os dados foram analisados por meio dos testes Kruskal-Wallis e Dunn (p < 0,05). Resultados: A resistência adesiva dos pinos na dentina radicular foi influenciada pelo tipo de tratamento e terço radicular. O uso do laser de Nd:YAG após a aplicação do adesivo apresentou melhor performance comparada ao seu uso antes do adesivo, porém, ambos foram similares ao controle. Ainda, os terços cervical e médio apresentaram maior resistência comparado ao apical. Conclusão: Conclui-se que, ouso da irradiação laser nos parâmetros estudados, não melhora a performance adesiva de cimentos resinosos dentro do canal radicular...

Influence of dentin abrasion methods on the bond strength of self-etching adhesive systems / Influência de métodos de abrasão da dentina na resistência de união de sistemas adesivos autocondicionantes

Objective: The aim of this study was to compare the bond strength of two self-etching adhesive systems with different types of dentin abrasion. Methods: Thirty two sound human molars were selected and had the dentin surface exposed and flattened. Tooth were randomly divided into four experimental conditions, according with the adhesive system [Clearfil SE Bond (SE) and One-Up Bond F(ONE)] and the type of dentin abrasion [conventional diamond bur (D) and ultrasound diamond bur (CVD)]. The adhesives were applied following manufactures’ instructions and light cured composite blocks of 4mm height were placed over dentin. After storage in distilled water for 24 h in 37 ºC, serial cuts were made on mesio-distal and buccal-lingual direction, obtaining specimens with stick format, with cross section of 8mm². The microtensile test was performed at a crosshead speed of 0.5 mm/min and load cell of 10kg, until failure. Data were submitted to ANOVA-2-Way followed by Tukey test (5%). Results: The results (MPa) were: D/ SE: 24.06 ± 8.84, D/ONE:15.03 ± 8.61, CVD/SE: 39.90 ± 8.24 and CVD/ONE:15.03 ±8.61. It can be concluded that the adhesive system Clearfil SE Bond showed higher bond strength related with the abrasion with CVD; the type of dentin abrasion interfered on the performance of Clearfil SE Bond but did not influence the One-Up Bond F results

Objetivo: O objetivo desta pesquisa foi comparar a resistência de união de dois sistemas adesivos autocondicionantes com diferentes métodos de preparo da dentina. Métodos: Foram utilizados 32 molares humanos hígidos extraídos, sendo que a superfície dentinária oclusal foi exposta e planificada. Os dentes foram aleatoriamente divididos em quatro diferentes condições experimentais de acordo com o sistema adesivo: Clearfil SE Bond (SE) ou One- Up Bond F (ONE) e com o método de preparo da dentina: ponta diamantada em alta rotação (D) ou ponta diamantada em ultra-som (CVD). Os adesivos foram aplicados de acordo com as recomendações do fabricante e foram confeccionados blocos de 5mm de altura de resina composta fotopolimerizável, pela técnica incremental. Após estocagem em água destilada por 24 h a 37 ºC, foram realizadas secções seriadas no sentido mésio-distal e vestíbulo-lingual, obtendo-se espécimes em forma de palitos, com secção transversal de aproximadamente 0.8 mm2. Os corpos-de-prova foram submetidos ao ensaio de microtração com velocidade de 0.5mm/min e célula de carga de 10kg. Os dados foram submetidos à análise estatística ANOVA e teste de Tukey (5%). Resultados: Os resultados (MPa) foram: D/SE: 24,06 ± 8,84, D/ONE: 15,03 ± 8,61, CVD/SE: 39,90 ± 8,24 e CVD/ONE:15,03 ± 8,61. Concluiu-se que o sistema adesivo Clearfil SE Bond apresentou superioridade significativa de resistência de união em relação ao preparo com ponta CVD; o método de preparo da dentina interferiu no desempenho do Clearfil SE Bond e não influenciou o desempenho do One-Up Bond F